«Numerosos estudios en psicología, sociología y criminología relacionan el maltrato hacia los animales con comportamientos violentos interpersonales; en consecuencia, evitando una intervención temprana,una evaluación psicológica y una pena ejemplar, actuamos en detrimento de toda la sociedad y las posibles futuras víctimas, tanto humanas como animales.»
Los arrestados, acusados de los delitos de daños, allanamiento y asociación ilícita, niegan la «existencia como tal» del Frente de Liberación Animal, al que supuestamente han sido vinculados por la Guardia Civil. «Nos han cogido como cabezas de turco para criminalizar el movimiento»PUBLICO.ES | HENRIQUE MARIÑO 22/06/2011 13:05 Actualizado: 22/06/2011 15:08
La Guardia Civil ha detenido a doce personas -ocho de ellas, al menos, pertenecientes al movimiento animalista español- a las que se les acusa de los supuestos delitos de daños, allanamiento y asociación ilícita. Las detenciones, ordenadas por un Juzgado de Instrucción de Santiago de Compostela que coordina las investigaciones, han tenido lugar en Euskadi, Madrid, Asturias y Galicia, a cuya capital están siendo trasladados los arrestados.
La Guardia Civil ha descrito a los detenidos como «ecologistas radicales que forman parte de la rama española del Frente de Liberación Animal», aunque Igualdad Animal, asociación a la que pertenecen tres de los arrestados, ha dejado claro que no tienen que ver con las liberaciones de visones producidas en Galicia en los últimos años y que podrían suponer el origen de la investigación.
«El Frente de Liberación Animal no existe como tal, no es un grupo organizado con una jerarquía, es cualquier persona que vaya a un lugar y libere animales, jugándose su libertad para dársela a otros de forma pacífica», explica Javier Moreno, portavoz de Igualdad Animal. Según su abogado,este activista en pro de los derechos de los animales se encuentra en busca y captura, aunque ha dejado claro que se entregará a la Guardia Civil en las próximas horas.
La Benemérita, que se ha desmarcado del concepto de «ecoterrorismo» que han usado algunos medios para referirse a los supuestos delitos, apenas ha añadido más información sobre las investigaciones. «No tenemos más datos porque ahora mismo están trabajando», explican fuentes de la Guardia Civil.
«Como no tienen a nadie para imputar por las liberaciones de visones, han detenido a varios miembros de Equanimal y de Igualdad Animal en un intento de criminalizar el movimiento de derechos animales, como sucede en otros países europeos. Los lobbies de explotación animal y las poderosas multinacionales quieren frenar el movimiento animalista y a España está llegando ahora la represión», se ha quejado Moreno, que ha tildado de «sensacionalista» el término de «ecoterrorismo».
El portavoz de Igualdad Animal asegura que su asociación es legal y que no han causado daños durante sus investigaciones sobre la industria peletera. «Nos han cogido como cabeza de turco y nos acusan de delitos que no hemos cometido. No hemos hecho liberaciones de visones, pero las hemos defendido públicamente frente a la industria peletera y los ecologistas, que los tachaban de terroristas ambientales», añade Moreno.
Igualdad Animal y otras asociaciones españolas en defensa de los animales han llevado a cabo en los últimos años «liberaciones simbólicas» (uno o un pequeño número de animales), grabaciones en granjas y actos frente a sedes y negocios de la industria cárnica y peletera a cara descubierta e identificados con camisetas con el nombre de sus organizaciones.
Fuente:
PUBLICO.ES | HENRIQUE MARIÑO 22/06/2011 13:05 Actualizado: 22/06/2011 15:08
———————————————————————————————————–
———————————————————————————————————–
El portavoz de Igualdad Animal denuncia una campaña de la industria peletera en contra de estas organizaciones
http://www.europapress.es/galicia/noticia-portavoz-igualdad-animal-denuncia-campana-industria-peletera-contra-organizaciones-20110622204610.html
La creación de un espacio en el que concienciar sobre la importancia de la conservación de especies, el respeto a los animales, sus hábitats y ecosistemas.
Mediante visitas guiadas, cada especie animal recreará su situación actual y su problemática (talas indiscriminadas, terrenos ganados a la naturaleza por el hombre para la agricultura, escasez de agua por falta de lluvias, etc.) así como también la cara opuesta (su situación antes de ser consideradas especies en peligros de extinción, explicación de proyectos que se están llevando a cabo in situ para su conservación, etc.).
Estas visitas guiadas pueden llevarse a cabo de dos formas:
01_ Con personal que llevará a cabo su tarea de monitor para niños, escuelas, etc., y con un sistema de grabaciones personalizada (audífonos)
02_Con opción a cambio de idioma para el público extranjero (ya sean estudiantes universitarios o turistas).
La creación de un espacio educativo con programas adaptados a los distintos públicos (infantil, familiar, escuelas de educación primaria y secundaria así como universidades, un espacio de encuentro y confuencia para científcos y expertos locales, estatales y del ámbito internacional).
Se incluyen en el proyecto la creación de aulas y salas de conferencias en las que se puedan desarrollar actividades como:
*Clases educativas para niños de primaria.
*Clases educativas para alumnos de secundaria.
*Clases especiales para alumnos universitarios.
*Salas (estilo auditórium) en las que llevar a cabo encuentros de especialistas en distintos temas relacionados con la conservación y defensa de animales, medioambientales, etc., del ámbito local, estatal e internacional (congresos, simposios, clases magistrales, presentaciones de estudios científcos, libros, películas y documentales, debates, etc.).
*Creación de un fondo editorial para la publicación de trabajos relacionados con este campo de acción (revista científca semestral en dos idiomas –castellano, inglés–, libros, ensayos, etc.).
*Creación de una biblioteca especializada en temática relacionada con eZoo (ecología, etología, biología, legislación, veterinaria, flosofía, etc.).
La colaboración con las organizaciones que desarrollan programas de conservación in situ, tanto en lo económico como en la divulgación de su trabajo y en el intercambio de conocimientos, así como con programas de beca de estudios para etólogos e investigadores y estudiantes universitarios que deseen hacer trabajos sobre estos animales en sus países de origen.
*Se destinarán fondos para un plan de beca anual. Los estudiantes y profesionales tendrán que presentar un proyecto que será evaluado por el comité científco de eZOO.
*Se destinarán fondos a la conservación de especies in situ.
El impulso de la investigación en la lucha contra el cambio climático,creando un espacio de divulgación, investigación, educación y fnanciación de proyectos.
Relacionado con los puntos anteriores .
Proyecto eZoo. Teléfono 93.207.57.85 – info@ezoo.ws
• Fadjen tiene ya año y medio, fue adquirido en una ganaderia de reses bravas de España cuando tenia tres meses y su destino hubiera sido las plazas de toros. Christophe quiere demostrar al mundo la verdad del toro sin la manipulación psicópata del mundo del toreo.
Hola a todos:
Os envío esta mini conferencia de tan sólo 8 minutos del profesor de la Univesidad de Barcelona Arcadi Oliveres.
Es importante escuchar lo que dice sobre la guerra, las armas, los paraísos fiscales, la deuda externa…también podéis encontrar la segunda parte de la conferencia sobre inmigración que es una pasada…
Digno de escuchar.
Varias asociaciones animalistas ofrecen una recompensa de 6.000 euros para aquellas informaciones que conduzcan a la localización y captura del «torturador de cachorros», un individuo que torturó hasta la muerte a un perro y colgó las imágenes en Internet.
Cabe destacar que en este vídeo, el torturador aseguraba ser de Badajoz, aunque posteriormente, las investigaciones de la Policía Nacional han comprobado que las imágenes habían sido subidas la red fuera de España.
Estos 6.000 euros de la recompensa proceden del Fondo 337 que se creó tras conocerse las «terribles imágenes» que colgó el «torturador del cachorro Schnauzi», y que ha recibido aportaciones de «ciudadanos de todo el mundo que exigen la detención del torturador y justicia para Schnauzi».
Este Fondo 337 está gestionada/administrada por un equipo de cinco asociaciones españolas, que son el Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales (Gevha), Fundación Altarriba, Asociación Animalista Libera, Justicia Animal y Sociedad Zoológica de Extremadura, según informan en nota de prensa.
Señalan que esta recompensa de 6.000 euros se ofrece a nivel internacional, y podrá ser entregada a una persona en cualquier país, y añaden que el Fondo 337 cuenta con la colaboración de grupos representantes en Europa, USA y Latinoamérica, que «se encargarán de la difusión de la recompensa en varios países, asegurándose así que la recompensa podrá ser conocida por todos y ser un incentivo más efectivo».
Recuerdan estos colectivos que la aparición del video en Internet «de la horrible tortura de Schnauzi, y la amenaza del torturador de matar a 94 cachorros más, ha iniciado un importante movimiento social en la red y ha unido a organizaciones y personas del mundo entero», por lo que ha valorado la «creciente sensibilidad de la ciudadanía y la respuesta ejemplar de condena que generan los casos de maltrato».
Así, ha considerado que «la violencia y sadismo exhibidos por este individuo podrían representar también un gran riesgo para los seres humanos», ya que según apuntan estas asociaciones, «entre el maltrato hacia los animales y el maltrato hacia las personas solo existe una pequeña línea divisoria».
Todos los interesados en obtener más información o colaborar en este fondo, pueden visitar la dirección http://www.facebook.com/fondo337
LOS PELIGROS DE LA LECHE Y SUS DERIVADOS
Un grupo de ciudadanos altamente afectados e indignados tras ver las terribles imágenes del caso de Schnauzi, el cachorro torturado hasta la muerte, se ha movilizado para recaudar fondos con los que ofrecer una recompensa a quien facilite información que conduzca a la captura y condena del autor o autores del video de la tortura y muerte de ese pobre cachorro. Para guiar esta colecta, nos han instado a gestionar como equipo este fondo inicial, y a crear una cuenta específica para dicha finalidad.
Tanto individual como conjuntamente, los grupos que integramos este equipo llevamos años trabajando, investigando y denunciando casos de maltrato animal, y contamos con expertos y autoridades en el tema de violencia hacia animales, con un estrecho vinculo con el Observatorio de Violencia Hacia Animales, y con el apoyo de abogados y juristas para asesorarnos en la gestión de una recompensa de esta índole. Disponemos de contactos reglamentarios con la Guardia Civil, Seprona y otras fuerzas de seguridad, facilitando así la colaboración necesaria con ellos y adecuar los trámites requeridos para gestionar la recompensa de manera responsable y útil. Somos conscientes de que hay iniciativas similares relacionadas con este caso, e instamos quienes deseen ofrecer recompensas serias que contacten con nosotros, para que juntos podamos canalizar nuestros esfuerzos de forma adecuada y con el apoyo necesario de las fuerzas del orden.
Pese a que agentes de la Brigada de Policía Judicial de la Comisaría Provincial de Badajoz han determinado, tras una investigación, que el video en el que aparece un individuo torturando a Schnauzi fueron subidos fuera de España, las declaraciones del autor que lo relacionan a Badajoz y, más concretamente, su amenaza a Badajoz en el cual el autor menciona que “el can es el primero de una serie de 95 que van a sufrir el mismo maltrato” y advierte – “Cuidado, vecinos de Badajoz, que voy a por el suyo en cuanto se descuiden».) Nos dejan a muchos españoles muy preocupados Nuestro equipo también se compromete a seguir luchando por cuenta propia para hacer justicia en este caso, y para que la gravedad de este tipo de maltrato animal sea reconocida de manera seria, efectiva y contundente por las leyes y las penas en España..
Queremos justicia para Schnauzi y también impedir que el autor pueda cumplir con su amenaza de torturar y matar a otros 94 cachorros.
Agradecemos de antemano tu interés y participación en el FONDO 337
CUENTA DE DONACION PARA EL “FONDO 337”: Caja de Navarra 2054 – 0301 – 13 – 91613 85036
Se admitirán contribuciones para el fondo de recompensa 337 durante solo 20 días, entre el día 23 de febrero y el día 16 de marzo, 2011. El día 16 de marzo, se comunicara públicamente la cantidad recaudada en el Fondo de Recompensa 337 ADVERTENCIA Para que se pueda llegar al éxito, es imprescindible que NADIE difunda públicamente posibles pistas sobre este caso. Cualquier difusión pública puede suponer la destrucción de pruebas, solo entorpecería la investigación de las fuerzas del orden. Queremos que se procese a los culpables.
Quien crea tener información real, por favor que se dirija a la Guardia Civil (tel. 062) llamando desde un fijo (esto quitarlo, desde un móvil tb se llama al 062), y preguntar por SEPRONA Badajoz o enviarles un mail a: ba-cmd.sadajoz-seprona@guardiacivil.orgEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots.
Necesita activar JavaScript para visualizarla Si no se quiere hacer personalmente, aunque INSISTIMOS en que es lo mejor, enviadnos la información a sos@altarriba.orgEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
¿QUIÉNES SOMOS? 25210_383513456645_60867736645_4399795_5325647_n
GRUPO PARA EL ESTUDIO DE LA VIOLENCIA HACIA HUMANOS Y ANIMALES (GEHVA).
En calidad de investigadores científicos, psicólogos, sociólogos, criminólogos y profesionales de la salud y los servicios legales nos dedicamos a investigar la violencia hacia humanos y animales, a nivel nacional e internacional. Los miembros de GEVHA imparten cursos de postgrado y Másters universitarios relacionados con la violencia hacia los animales y la legislación pertinente, así como actividades formativas de los cuerpos policiales en colaboración con PRODA (Profesionales para la Defensa de los Animales).
GEVHA es la representante de la National Link Coalition en España, un conjunto de expertos a nivel mundial especializados en violencia interpersonal y hacia los animales y mantiene afiliación con la Asociación Americana de Criminología, la Asociación Americana de Psicología (División de Estudios Humano-Animal), la Asociación Americana de Sociología (sección «Crime Law & Deviance») y la Sociedad Española de Estudios Criminológicos, entre otras. Recientemente GEVHA ha sido invitada a participar en congresos sobre violencia hacia los animales en las Universidades de Harvard, Nuevo México y Denver. Próximamente participará en el Congreso Internacional de Criminología CRINVE 2011 junto a expertos como el Dr. Frank Ascione (profesor de la Universidad de Denver y consultor del Gobierno de EEUU) o el Dr. Stephen Band (Jefe de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI) y el Congreso Internacional de Salud Mental en la Mujer, presentando un estudio sobre violencia doméstica y maltrato a los animales.
http://www.gehva.comhttp://www.nationallinkcoalition.org/http://www.proda.es 23314_28123058429_4047_n
FUNDACION ALTARRIBA.Nacida en 1998, Altarriba es una entidad sin ánimo de lucro que desarrolla programas y proyectos dedicados a la protección de los animales y a toda la temática de la protección animal en España. La Fundación desarrolla de manera permanente una política de relaciones con entidades y administraciones, tanto públicas como privadas, con la voluntad de ir consiguiendo una mejora en la situación de los animales. La Fundación cuenta con asesores jurídicos y emprende acciones legales para contrarrestar acciones de maltrato grave que requieren de este tipo de actuación.http://www.altarriba.org logo
JUSTICIA ANIMAL.Justicia Animal es una asociación sin ánimo de lucro dedicada a denunciar los malos tratos cometidos contra los animales. Llevamos casos penales y administrativos. Luchamos por un cambio de legislación que nos dé mejores herramientas y conseguir mayores castigos para los maltratadores. Varios de nuestros casos se han resuelto gracias a nuestras investigaciones, nos infiltramos y utilizamos cámaras ocultas. Trabajamos muy estrechamente con Seprona, lo que ha llevado a la Guardia Civil a entregarnos un diploma por la dedicación y colaboración en la resolución de varios casos de malos tratos hacia los animales. Justicia Animal forma parte del Consejo de Protección Animal de la Comunidad de Madrid, de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid y de la Coordinadora Española de Protección Animal.http://www.justicianimal.org/ image001
SOCIEDAD ZOOLOGICA DE EXTREMADURA. La Sociedad Zoológica de Extremadura es una entidad sin ánimo de lucro que desarrolla varios proyectos dirigidos principalmente a la educación ambiental, la investigación y la conservación de nuestro patrimonio natural. La Sociedad Zoológica cuenta con la participación de personas de diversos ámbitos profesionales: biólogos, veterinarios, ingenieros técnicos, naturalistas, y abogados que nos permiten hacer eco de diferentes problemas que amenazan nuestro patrimonio natural, tanto con las administraciones públicas, como con nuestros propios conciudadanos. La Sociedad Zoológica también desarrolla una fuerte labor de denuncia ante las agresiones que se ocasionan a animales domésticos, haciendo hincapié en la aplicación de leyes autonómicas como la Ley 5/2002, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura. Entendemos que valores como el respeto y la dignidad hacia cualquier ser vivo, son esenciales en una sociedad evolucionada como la nuestra.www.sociedadzoologica.org Agradecemos a este grupo de ciudadanos que, por iniciativa propia, se han activado para intentar hacer justicia para Schnauzi y prevenir que el autor ponga en practica su amenaza de torturar a otras 94 victimas. Agradecemos también de antemano tu interés y participación en el FONDO 337 Comunicado de Gevha, Altarriba, Justicia Animal y Sociedad Zoológica Hemos tenido conocimiento de los actos de tortura y muerte perpetrados sobre varios cachorros por parte de un individuo que se hace llamar Asesino Knino. El maltrato ejercido sobre estos animales revela un preocupante grado de ensañamiento y falta de empatía, por lo que resulta prioritario recomendar una evaluación psicológica, además de la pena correspondiente, para asegurarse que esta violencia no se repite ni evoluciona en una escalada. Numerosos estudios demuestran la correlación entre crueldad con animales y diferentes trastornos psiquiátricos, vandalismo y otros actos anti-sociales incluyendo violencia contra las personas. Los maltratadores de animales presentan una mayor probabilidad de ser violentos con las personas y de cometer delitos comunes. Según un amplio estudio (Arluke et al., Journal of Interpersonal Violence, 1999), un maltratador de animales presenta cinco veces más probabilidades de cometer crímenes violentos como agresiones físicas, violaciones y asesinato; cuatro veces más de delinquir contra la propiedad; y tres veces más de cometer delitos relacionados con las drogas. Las investigaciones también establecen un vínculo especialmente estrecho entre el maltrato a los animales y la violencia doméstica. Aquellos que perpetran actos violentos contra animales son más proclives a cometerlos también con sus cónyuges o sus hijos. Precisamente, dada la tendencia a la reincidencia en los casos de crueldad con animales y dicha correlación con otros actos anti-sociales, ha pasado la primera votación la propuesta de Ley SB 1277 para elaborar un registro oficial de acusados de maltrato con animales, del mismo modo que se hace con los agresores sexuales (Megan’s Law). Actualmente hay 9 Estados más en EEUU que están interesados en elaborar un registro similar. Recientemente, el condado de Suffolk, en Nueva York, ha implementado el primer registro oficial de maltratadores de animales (Justin’s Law). El pasado mes de noviembre se presentó en el Congreso de la Asociación Americana de Criminología un estudio elaborado en Cataluña por los doctores Ángel Cuquerella (médico forense), Núria Querol (médico de familia del CAP de Valldoreix), Mercè Subirana (médico forense) y Frank Ascione (psicólogo y considerado uno de los mayores expertos mundiales en maltrato a los animales). El estudio realizado en Cataluña se basa en una muestra de 24 individuos mediante cuestionarios para evaluar el maltrato a los animales, y la PCL.SV para evaluar rasgos psicopáticos de personalidad y conductas antisociales. Se encontraron antecedentes de crueldad hacia los animales en un 41.7% de la muestra. A partir de otras conclusiones ofendidas del estudio, se desprende la conclusión de que se deben estudiar factores predictivos de la violencia futura (falta de empatía, enfermedad psiquiátrica, lesión cerebral, crueldad con animales, trastorno de los impulsos y/o retraso de la maduración esfinteriana) para entender el fenómeno de la interacción humana violenta. Los factores de riesgo o predictores de violencia pueden valorarse en el mundo de la violencia doméstica conyugal, contra los ancianos, los menores, o incluso contra los animales, utilizados muchas veces por los violentos de forma intimidatoria o manipulativa hacia los demás. Teniendo en cuenta las numerosas evidencias que asocian el maltrato de animales con la violencia hacia los seres humanos, muchos gobiernos han tomado medidas para fortalecer sus leyes de protección de los animales, y en varios países las agencias de orden público y los organismos gubernamentales han aprobado políticas basándose en estas conclusiones. A modo de ejemplo: muchas jurisdicciones de Estados Unidos han implementado sistemas de intercambio de datos y de formación entre los servicios sociales y las organizaciones de bienestar animal. Por otra parte, el F.B.I. utiliza información sobre casos de maltrato de animales para buscar e identificar a delincuentes violentos. Se ha instruido a los trabajadores sociales sobre la necesidad de informar acerca de los casos de maltrato a animales, y la policía ha recibido entrenamiento para detectar signos de maltrato infantil y de violencia de género al investigar casos de maltrato de animales. Más recientemente, los servicios de protección a la infancia, las casas de acogida para mujeres maltratadas y las jefaturas de policía local, han comenzado a colaborar con veterinarios y con otras entidades que trabajan en el cuidado de los animales, utilizando los informes sobre casos de maltrato a los animales para identificar hogares donde se puede estar produciendo maltrato infantil o violencia contra la mujer. En España, las condenas son, en general, aún escasas (la certeza de la pena es una de las características para disminuir la criminalidad), demasiado leves y no incorporan una evaluación psicológica ni la prohibición permanente de tenencia de animales ni de trabajar con éstos. La creciente sensibilidad de la ciudadanía y la respuesta ejemplar de condena que generan los casos de maltrato denunciados en los medios de comunicación, son una expresión clara de la repulsa de nuestra sociedad hacia la crueldad con los animales. Exijamos leyes más estrictas y su pronta aplicación.
MÁS INFORMACIÓN:
http://www.gevha.com/component/content/article/61-actividades/1099-recompensa-fondo-337-torturador-de-perros
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Recompensa-Fondo-337-Torturador-de-perros/192395604115583?sk=wall
Un individuo en Badajoz se dedica a torturar de diferentes maneras y durante horas a cachorros de perro hasta la muerte para después colgarlo en vídeo. En España hacer algo así es sinónimo de multa.
Julio Ortega Fraile | Maltrato Animal: Un Crimen Legal |
http://www.kaosenlared.net/noticia/grabando-la-tortura-de-perros
Al más puro estilo del cine Gore pero con protagonistas reales. Un individuo que se hace llamar “Lulu” ha colgado en su página de internet, “Asesino Knino”, vídeos en los que aparece torturando a cachorros de perro. La policía está intentando atrapar a este psicópata que describe paso a paso el proceso que sigue para matar las crías, y lo hace dando detalles como los siguientes: “quemaduras prolongadas en pata, oreja y hocico (la del hocico ha sido para comprobar reflejos), fractura de miembros delanteros, mutilación, sal en las heridas, penetración rectal con elemento cortopunzante, abuso psíquico (11 horas en total), incluye ingesta de sus propias deyecciones (aclara que todos los cachorros que ha matado se han defecado del terror), asfixia mecánica, práctica del “cristo”, rompiendo sus omóplatos y pasando sus patas a la posición contraria…”.
La filmación de su blog demuestra que lo anterior y otras prácticas igual de espantosas, ni son bravatas ni perviven tan solo en la imaginación de este miserable, sino que las ha llevado a cabo y además se siente orgulloso de su conducta. Entre sus comentarios podemos leer: “Admirad mi peli, hecha con todo el cariño y amor por la naturaleza. Cuidado vecinos de Badajoz, que voy a por el suyo en cuanto lo descuiden…”. Hace muy poco, también en la capital pacense, apareció un braco atado en la vía férrea y decapitado, la infortunada criatura había sido rescatada pocos días antes después de que la arrastrasen con un coche atada a un cable. Muchos recordamos casos como el del “Matagatos de Talavera” con su orgullosa exhibición de gatos muertos tras apedrearlos, el de Juan Lado que acabó con la vida de su pastor alemán a palos, o tantos otros en los que animales son quemados vivos, lanzados desde ventanas, descuartizados, desollados, arrojados a ríos amarrados a un peso, colgados y acuchillados… Parece no haber límite ni en la forma ni en el número para la crueldad más repugnante y extrema con estos seres indefensos por parte de cobardes sanguinarios ebrios de sadismo.
Por supuesto que toda la sociedad, con sus políticos a la cabeza, se lamenta por semejantes hechos y abomina de los mismos. De acuerdo, vamos a creerles y admitir que su dolor y rechazo son sinceros… Vamos a jugar a hacernos los idiotas. ¿Seguro que es eso lo que sienten?, yo no lo estoy tanto, lo cierto es que no me lo trago, y no me refiero a los ciudadanos, sino a los responsables de elaborar las leyes en las que se contempla la calificación para dichos actos y la pena que les resulta aplicable. ¿Conocen algún caso en España en el que uno sólo de esos criminales haya ido a parar a la cárcel? Yo les garantizo que no y que todo lo más, lo que hacen es rascarse el bolsillo para pagar una multa. ¿Qué credibilidad puede ofrecerme por lo tanto quien se limita a ejercer una condena moral sin reflejarla de modo adecuado en la ley cuando tiene competencias para hacerlo?
Muchos estamos hartos del teatrillo que los legisladores representan cada vez que no les queda más remedio que expresar públicamente su opinión sobre sucesos como los descritos. Cansados de su verborrea vacía y cínica lanzando mensajes de respeto, de libertad, de protección de nuestro entorno o de convivencia pacífica, toda una suerte de declaraciones de intenciones que la sangre de inocentes se encarga de diluir y para que al final, sólo sean aplicables tales principios cuando las víctimas son seres humanos – y no siempre -. No suscita más que repugnancia comprobar cómo en el modelo especista de comportamiento social que nos venden como patrón de conducta a seguir, no sólo a los animales se les ha privado de cualquier derecho fundamental, sino que a quienes los maltratan o los matan en acciones tan perversas se les otorga veladamente la potestad y la impunidad para cometer abusos sobre esos seres, porque al menos en nuestro País el Código Penal no conlleva el menor efecto disuasorio y sólo es la ética personal la que determina que se ejerza o no como verdugo de animales.
El video que da fe de esta atrocidad habría que servírselo con el desayuno a todos a los que compete la redacción de las leyes y su aplicación obligándoles a que lo viesen, tal vez después de hacerlo no mostrarían la actual indiferencia y laxitud con la que se enfrentan a sucesos de esta naturaleza. Me consta que los cuerpos policiales están poniendo todo su empeño en encontrar a este torturador y asesino. Y lo harán, pero después, ¿qué ocurrirá?, ¿regresará a su casa acusado de maltrato animal y con una sanción económica? A tenor de nuestra actual legislación así será. Y si ya la acción cometida sobre un perro, un gato, un burro o una vaquilla es per se motivo suficiente para condenar a prisión a su autor, es imprescindible recordar lo que profesionales de los cuerpos de seguridad, de la medicina y trabajadores sociales no se cansan de repetir y se tiene muy en cuenta en otros países – en España, como siempre, vamos de listos y despreciamos los resultados extraídos de estudios y estadísticas cuando no se ajustan a lo que nos conviene – los antecedentes de crueldad con animales están presentes en gran parte de los casos de conductas violentas contra personas. Quien tenga estómago para ello que vea las imágenes del torturador “Lulu” y que reflexione. Se pueden encontrar en internet. Quédense con la mirada de ese cachorro y si ostentan alguna responsabilidad sobre las consecuencias legales de delitos como éste, espero que su imagen les persiga hasta el fin de sus días, o hasta que tengan la valentía y la decencia de rectificar y entender que el criminal se define a si mismo con su comportamiento y no en función de la especie de la víctima.
Julio Ortega Fraile
http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com
http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com
Más información:
Defensa animal
Derechos Humanos
Estado Español
Extremadura
El juicio contra Simone Righi, el italiano dueño de los perros asesinados.
.
EL SAINETE DE LOS QUE QUIEREN VER EN LA JUSTICIA EL VERBO AJUSTICIAR
.
El juicio ha quedado visto para sentencia. El juicio en un principio estaba preparado para tardar solo una mañana, pero ha tardado un día y medio.
.
El abogado de Simone ha desmontado punto por punto toda la argumentación del fiscal y del abogado de la acusación.
.
Se han escuchado muchas mentiras por parte de los testigos de ellos, eso por no recalcar que solo sabían decir que no se acordaban de nada.
.
A la alcaldesa la han pillado, tal y como lo refleja la prensa, y es que para mentir hay que tener memoria y la mentira tiene patas cojas. ¿Si alguien te pegara no te recordarías?
.
El fiscal, muy duro, no ha rebajado la petición de 10 años. El Abogado del Ayuntamiento también se mostró durísimo.
.
Simone estuvo formidable. Con su verdad se identificaron todos los que estuvieron allí y lo vieron en vivo y en directo.
.
Ha sido muy surrealista escuchar muchas cosas y tener que mantenerse callados. Cosas como para arrancarse los pelos de rabia. Ante tales argumentos, la dimensión de Simone alcanzó el nivel de un terrorista, propenso a pegarle a todo el mundo.
.
Este vídeo demuestra que Simone fue agredido
.
Ahora sólo resta esperar a que los jueces deliberen. Esperamos que la semana que viene se sepa algo. Esto no ha terminado.
..
Dejo varios links que reflejan el acontecimiento en la prensa
.
Un vídeo cuestiona las declaraciones de los policías
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20110125/cadiz/video-cuestiona-declaraciones-policias-20110125.html
¿El fiscal resta importancia a la declaración de la alcaldesa Teófila Martínez?
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20110125/local/fiscalia-resta-importancia-identificacion-201101251245.html
.
Juicio sobre el caso de la perrera – Foto 1 al 9
http://www.lavozdigital.es
.
¿El fiscal duda de la agresión a la alcaldesa?
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/fiscal/duda/agresion/Teofila/Martinez/elpepuespand/20110126elpand_11/Tes ..
¿Esto no es perjurio?
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/888256/teofila/identifica/simone/tras/decirle/fiscal/no/vio/quien/intento/pegarle.html
El fiscal insiste en pedir 10 años de cárcel por la agresión a la alcaldesa
http://www.diariodesevilla.es/andalucia/detail.php?id=889525#opi
.
“Nuca me pasó por la cabeza agredir a nadie”
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/889685/nunca/se/me/paso/por/la/cabeza/agredir/nadie.html
.
.ARTÍCULO DE YOLANDA PLAZA RUIZ QUE NO DEBES DEJAR DE LEER
http://www.kaosenlared.net/noticia/simone-righi-carcel-talones
http://linde5-otroenfoquenoticias.blogspot.com/2011/01/el-juicio-contra-simone-righi-el.html
»Susi en peligro: empieza a rechazar la comida«
Enero 18
Susi, la elefanta que aún sobrevive en el Zoo de Barcelona, está siendo tratada por presentar dolencias que son causa de muerte en los elefantes: cólicos y complicaciones intestinales. Y ya ha comenzado a rechazar los alimentos. Y lo que es aún más grave: mientras los científicos recomiendan reposo y tranquilidad para tratar estas enfermedades, el zoo le obliga a soportar los ruidos y el estrés causados por maquinarias y operarios que trabajan en su mismo recinto.
Susi presenta su abdomen cada vez más hinchado de forma absolutamente anormal, y nos consta que continúa con complicaciones y trastornos intestinales desde hace al menos 4 meses. La dolencia ha llegado a tal punto que Susi se niega a comer y podría sufrir de deshidratación. Los cólicos y diarreas son unas de las causas de muerte de elefantes más común en los zoológicos; de hecho, en términos estadísticos, es la que tiene mayor incidencia en la muerte de elefantes en cautividad.
Síntomas
Los sintomas típicos de este tipo de dolencia son: reducción del consumo de agua y pérdida de apetito, a veces tendencia a comer barro; carencia de mucosa en las heces al tender a consumir corteza de árboles u otro tipo de forrajes que no contienen agua, agua que es esencial para mantener las actividades metabólicas; rugidos del vientre; heces más pequeñas de lo habitual; dolor abdominal; hinchazón de pies, pecho u otras zonas del cuerpo; tos y estado de somnolencia; apatía. Se sienten muy incómodos, sufren dolores y tienden a tumbarse en el suelo, posición que empeora la situación de salud.
Si las heces se van haciendo cada vez más pequeñas, quiere decir que la dolencia se ha convertido en crónica y ya no tiene cura, por lo que los zoos suelen aplicar la eutanasia en estos casos, como forma de dar una muerte humanitaria al animal. Esto es exactamente lo que sucedió con Alicia, cuya muerte en 2008 motivó el lanzamiento de nuestra campaña “LIBERA a SUSI”, a la que se aplicó eutanasia por padecer de diarrea crónica.
Se acerca el final
Como si de una broma de mal gusto se tratase, mientras los especialistas recomiendan tratar las enfermedades que aquejan a Susi con un estricto reposo y tranquilidad, ella es obligada a exhibirse a los visitantes, soportando así el estrés causado por las máquinas y operarios que están trabajando en su parcela, por lo que además de tener que vivir por lo que duren las obras en un espacio mínimo, debe soportar el ruido constante de la maquinaria que se está utilizando.
Susi está siendo tratada con parafina líquida y entero-silicona… pero no es solo esto lo que ella necesita. La elefanta requiere de un traslado urgente a otro tipo de instalaciones en las que podría llevar un vida digna, en compañía de más miembros de su especie, con una cantidad de espacio mayor y más adecuado a sus necesidades, donde además recibiría una dieta nutritiva y adaptada a su actual estado de salud.
Desde LIBERA! queremos recordar que el Zoo de Barcelona cometió un grave error al traer otra elefanta africana, pretendiendo con ello solucionar la depresión por soledad que afecta a todos los elefantes en cautividad solitaria. Como ya advertimos un mes antes de su llegada, Yoyo no es la solución para Susi, ni los zoos son una buena opción para los elefantes: un año después de este hecho, el zoo todavía no ha conseguido reunirlas. Y tampoco lo conseguirá.
El final se acerca, y es el Ayuntamiento de Barcelona quien tiene el poder para decidir cuál será el final de esta historia: si Susi, la elefanta que fue apoyada por la Reina y Don José Saramago, acaba sus días dignamente en estado de semi-libertad, o si sus dolencias acaban con su vida en el cada vez más triste zoo de Barcelona.
Elrincondemarga's Blog 