Lista de Productos que Experimentan en Animales y Lista en la que no se Experimenta.

(AL FINAL DE LA PÁGINA ENCONTRAREIS OTRO LISTADO DE PRODUCTOS NO EXPERIMENTADOS EN ANIMALES MAS ACTUAL)

SÍ EXPERIMENTAN EN ANIMALES  
Éstees un listado PROVISIONAL e INCOMPLETO de firmas que,hasta donde hemos podido saber, SÍ testan sus productos enanimales.

FIRMA MARCAS INTERNET
3M Alberto-Culver,Post it, Scotch, Scotch Brite
 
Acea
Agourn
Agrevo
AkzoNobel
AlbertoCulver www.alberto.com
Allergan corpinfo@allergan.com
AmericanCynamide
Amgen
Arco
Arm& Hammer www.armhammer.com
Arpida
AsahiDenko
Aventis
B.A.S.F.
B.P.
Bausch& Lomb RayBan www.bausch.com
Bayer
Beacon
BeautyControl Cosmetics
Benckiser Coty,Lancaster, Jovan attmail@cotyusa.com
BicCorporation
BioStar
BiotechAustralia
BlockDrug Co Polident,Sensodyne, Tegrin, Lava, Carpet Fresh
BlockDrug Co. Polident,Sensodyen, Tegrin, Lava, Carpet Fresh
BoyleMidway Reckitt& Colman
Braun braun_usa@braun.de
BristolMyers Squibb Aussie,Clairol, Keri, Sea Breeze www.bms.com
CarterWallace Arrid,Lady´s Choice, Nair, Pearl Drops
CheesebroughPonds Cutex,Fabergé, Vaseline
Chiron
Church& Dwight www.armhammer.com
CibaGeigy
Clorox PineSol, SOS, Tilex, Armor All www.colrox.com
ColgatePalmolive (en 2002 moratoria) Ajax,Colgate, Hill´s Pet, Palmolive, Fab, Speed Stick, Mennen,Soft Soap www.colgate.com
Coty Benckiser www.cotyusinc.com
CoverGirl www.covergirl.com
CytecIndus Inc.
DanaPerfumes AlyssaAshley www.beautyspot.com
DelLaboratories FlameGlow, Sally Hansen, Comerce Drugs www.dialcorp.com
DowBrands GlassPlus, Fantastik, Vivid www.dow.com
DowChemicals
DowCorning
DrackettProducts Co www.scjohnsonwax.com
Dupont
EliLilly
GeneralMotors
GilletteCo (en 2002 moratoria) Aapri,Atra, Braun, Duracell, Flair, Sensor, Silkience, Paper Mate, Waterman,Parker, Liquid Paper www.gillete.com
GivaudanRoure
Glaxosmithkline
HeleneCurtis Industries Finesse,Suave www.unilever.com
Henkel
HnaHoldings
InternationalMolybdenum
Johnson& Johnson Glade,Raid, O.B., Acuvue, Ariel, Ausonia, Neutrogena, Raid, Roc www.jnj.com
Kaocorporation
KimberlyClark Corp. Kleenex,Scott, Huggies www.kimberly.clark.com
L´oreal StudioLine, Bioderm, Lancôme, Cacharel, Guy Laroche.
Lamaur
LeverBros Dove,Lux www.unilever.com
LigandPharmaceuticals
MagaininPharmaceutical
MaxFactor www.maxfactor.com
Mead www.mead.com
Melaleuca www.colgate.com
MelaleucaInc.
Mennem SpeedStick
MerckLipha
Merial
MolecularBionetics
Monsanto
NeotericCosmetics
NipponKayaku
NissanChemicals
Novartis
Noxell www.pg.com
OlayCo www.oilofolay.com
Oral-B www.oralb.com
OrganonLaboratories
Pantene www.pg.com
ParfumsInternational WhiteShoulders braun_usa@braun.de
ParkeDavis
Pentech
Pfizer Plax,Bain de Soleil, Visine, Desitin, BenGay www.pfizer.com
Pharmacia
PlaytexProducts BananaBoat, Jhirmack, Woolite www.playtex.com
Pond´s AngelFace, Brüt, Cutex, Impulse, Pepsodent
Proter& Gamble Ace,Ariel, Always, Attends, Baby, Benzodent, Biactol, Blend a Med, Biz,Bold, Bounty, Camy, Cest, Clearamel, Clearasil, Clearastick, Crest,Charmin, Dash, Denclen, Dodot, Dodotis, Don Limpio, Dreft, Dramamine,Eagle, Ellen Betrix, Eukanuba, Evax, Fairy, Flash, Fresh, Febreze,Giorgio, Head&Shoulders, Hugo Boss, Iams, Infacare, Insignia,Ivory, Kid fresh, Laura Biagiotti, Lenor, Litamin, Luvs, Mandate,Metamucil, Milton, Multon, Napisan, Noxzema, Nyquil,Oil of Olay, OldSpice, Otto Kern, Pampers, Pantene, Pepto Bismol, Pert, Prell, Pert,Pringles, Prell, Profident, Raport, Red, Roma&Venezia, Sinex,Sure, Secret, Safeguard, Swiffer, Tampax, Tide, VapoRub, Vaseline,Vasenol, Vicks, Viakal, Victors, Vidal Sassoon, Vortez, VS, Wash a Bye,Wash&GO, Zest www.pg.com
Reckitt& Colamn
RhodiaIncorporated
Roche
Rohm& Haas Co
S.C.Johnson Wax Pledge,Drano, Windex, Glade
S.C.JohnsonWax Pledge,Drano, Windex, Glade scjohnsonwax.com
SallyHansen www.sallyhansen.com
Sanofi Oscarde la renta, Yves Saint Laurent
SanofiWinthrop www.sch-plough.com
ScheringPlough
Shell
SmithKlineBeecham www.sb.com
Societyof the Plastics Industry Inc.
SoftSoap Enterprises www.colgate.com
SolvayAmerica Incorporated
Styrene
SunStar www.3m.com
Syngenta
Texaco
Unilever CalvinKlein, Chloé, Ck one, Close up, Dove, Elizabeth Arden,Elizabeth Fabergé, Finesse, Helene Curtis, Karl Lagerfeld,Lancaster, Lever, Lux, Ponds, Signal, Taylor, Skip www.unilever.com
UnionCarbide
VelsicolChemical Corporation
VidalSassoon www.pg.com
Wacker
WarnerLambert Listerine,Lubriderm, Schick www.warner-lambert.com
Yamanouchi
ZonagenPharmecy

NO EXPERIMENTAN EN ANIMALES

Este es un listado PROVISIONAL e INCOMPLETO de firmas que, hasta donde hemos podido saber, NO testan sus productos en animales, utilizando otras técnicas alternativas.

FIRMA MARCAS INTERNET
AbEnterprises    
AbbaProducts Inc    
Abercrombie& Fitch    
AbkitInc    
AbraTherapeutics    
Abracadabra    
AdrienArpel    
AdvanageWonder Cleaner    
AdvancedResearch    
AhimsaNatural Care    
AlbaBotanica    
AlcinaCosmetic    
AlexandraAvery Purely Natural    
Alexandrade Markoff    
AlfredKauml.rcher    
Algologie    
AliensNaturally    
AlizabehVan Buren    
Almay    
AloeCreme Laboratories    
AloeShop    
AloeUp    
AloeVera    
AloegenNatural Cosmetics    
AloetteCosmetics    
AlvaUmweltschonende    
AmberAromatherapy    
Amberwood    
Amway    
Amyris    
AnaisAnais    
AndreaInternational Industries    
AnimalLove Us    
AnimalShield    
Anne-MarieBorlind    
ApepearanceMatters    
ApsaraVital    
AquaHerbal    
Aramis    
Arbonne    
Argiletz    
Armani    
ArmoniaCosmetica Natural    
AsdaStores Ltd.    
AuraSamo Products Ltd.    
Auromere    
AustrianMoor Products    
AutumHarp    
AuxSenteurs de Delph    
AvalonOrganic Botanicals    
Aveda    
Avene    
   
BadgequoLtd    
BananaRepublic    
BarryM Cosmetics    
BasicallyNatural    
Basis    
BathIsland    
Baudelaire    
BeautyControl Cosmetics    
BeautyNaturally    
BeautyThrouhg Herbs    
BeautyWithout Cruelty    
BeautyWorks    
Beautycology    
Beiersdorf    
BelAir    
Bella´sSecret Garden    
Benetton    
Berol    
BetterBotanicals    
BiO Kleen    
BioColl    
BioD Company Ltd    
BioFemme    
BioPac Inc    
BioTec Cosmetics    
BioforceGmbh    
BiokosmaAG    
Bionatur    
BioPacInc    
Biorganics    
Biotherm    
Biotone    
BoChem Co    
BobbiBrown    
BodyBistro    
BodyCare    
BodyCentre    
BodyEncounters    
BodyReform    
BodyShop International    
BodyShop, The    
Bodyograpy    
Briseis    
BronsonPharmaceuticals    
BronzoSensual    
Cacharel    
CalderValley Soap Company    
CandyKisses Natural Lip Balm    
CasaVerde    
CaurnieSoap Company    
Chanel    
ChatoyanPearl Cosmetics    
ChristianDior    
ChristineValmy    
CiCiCosmetics    
CinemaSecrets    
ClareMaxwell Hudson    
Clarinsof Paris    
ClearConscience    
ClearlyNatural Products    
Clemon    
CliniqueLaboratories    
CoOp    
ColorMy Image    
Colorations    
ColourflairStudios Ltd    
ComfreyVertiebs Gmbh    
CompassionMatters    
CompassionateConsumer    
Conair    
Cosmair    
Cosmonaturel    
Crabtree& Evelyn    
Crearome    
Creighton    
DeadSea Magik    
Decleor    
DeliPlus    
Dena    
DickinsonBrands    
Diproma    
DolmaVegan Perfumes    
DomeCosmetics    
Don´tBe Cruel    
DonnaKaran Beauty Company    
DrBronner´s All One God Faith    
DrGoodpet    
DrHauschka    
Dr.Grandel    
DrakkarNoir    
EarhFriendly Products    
EarthScience    
EchoEssential Oils    
EcoDent    
Ecologic    
Ecover    
ElisabethPeter    
ElizabetArden    
ElizabetVan Buren    
EnglishIdeas Ltd    
Epilady    
EscentialBotanicals    
EsencialMediterráneo    
EspialLtd    
EssentialOil Company    
EssentialProducts of America Inc    
EsteeLauder    
EsteéLauder    
Eucerin    
Faithin Nature    
FaultressStarch    
Ferity    
FleaBusters    
FleurAromatherapy    
FollingeNature of Sweden    
ForPet´s Sake Enterprises    
ForeverNew International    
FreedaVitamins    
FrenchTransit    
FrisheKosmetik    
FritzSchmidinger    
GabrielCosmetics    
Gal    
Gap    
Garnier    
Geniol    
GeorgetteKlinger    
GigiLaboratories    
GiorgioArmani    
GiuráTort Cosmétics    
Glitz& Glam    
GloriaVanderbilt    
Gotasde Oro    
GreenThings    
GryphonDevelopment    
Gucci    
Guerlain    
GundersonNatural Products    
GuyLaroche    
H2O2001    
HairWorkshop    
HakawerkW Schlotz Gmbh    
HaloPurely for pets    
HansJoaquim Brandl    
HardCandy    
HarmonieVerte    
HawaianTropic    
HawaiianResources Co    
HealthRite    
HealthySolutions    
HelenaRubistein    
HelgaFritz    
HemoErotica    
HempCollective, The    
HenriBendel    
HerbGarden    
HerbalProducts & Development    
HerbalifeInternacional    
Herbesde Molí    
HerbesSavantes    
HighEnergy Hair Products    
HimaLaya Natural Cosmetics    
Hoke2    
Hollytrees    
HomeService Products    
Homeosan    
HonesticCosmetics    
IrmaColor Fashion    
InstitutoEspañol    
IslandDog Cosmetics    
JR Liggett Ltd    
JacquesG Paltz    
Jane    
JasonNatural products    
JeanneGatineau    
JenniferTara Cosmetics    
Jess´beeNatural    
JohnPaul Mitchel Systems    
Joop¡    
Jurlique    
KentCosmetics    
Kiehl´s    
KissMy Face    
Klippoteket    
Kms    
Kneipp    
Kobashi    
KSAJojoba    
L´Anza    
L´ArtisanSavonnier    
L´Herbolario    
L´Occitane    
LaFlorina GmbH & Co KG    
LaPrairie    
LaboratoriosGlisi    
Ladyof the Lake    
LakoHerbals    
LambdaEcologica    
Lancome    
Lander    
Lanofil    
L´Anza    
L´ArtisanSavonnier    
LauraPaige Cosmetics    
Lerutan    
LevladInc    
Lida    
Lime-o-solCompany    
LinaBocardi    
LindaNicolay    
LipBalm    
Lisedu Castelet    
LittleForest    
LittleGreen Shop    
Lixoné    
LizClaiborne    
LlongueraRevlon    
LobobLaboratories    
L´Occitane    
Logona    
LothianHerbs    
Lotions&Potions    
LouisWidmer AG    
LouiseBianco    
M.A.C.    
MakeUp International Ltd    
MarcalPapermills    
MarieM    
MaryKay    
MaximMarketing    
Maybelline    
Meadowsweet    
Mercadona 9.60 (cosméticos)  
MéreCie    
MiaRose products    
Michael´sNaturopathicPrograms    
MonDeconatur    
MónVerd    
MontagneJeunesse    
MontanaNaturals Health Rite    
MuseBodyMind Spirit    
Nadina´sCremes    
Natracare    
NatupurFrisor    
NaturaSelection    
NaturadeCosmetics    
NaturalBody    
Naturalorganics    
NaturalScience    
Naturkosmetik    
NaturkosmetikGabrielle Scachner    
NectarBeauty Shops    
NetworkManagement    
NewVision    
Neways    
NinaRicci    
NirvanaInc    
Nivea    
NorfolkLavender    
OBoticario    
Oriflame    
Origins    
Orlane    
OrtagardensNaturkosmetik    
OxifreshWorldwide    
PalomaPicasso    
PamelaStevens Ltd    
ParluxFragances    
PatriciaAllison Natural Beauty    
PaulMitchell    
Penhaligon´s    
Perfumer´sGuild, The    
PerovitEtol Werk    
PetConnection    
PeTaChoice    
Pets´People    
Pharmagene    
Phergal    
Philosophy    
Phytoceane    
Phytomer    
PierreFabre    
Pilot    
PoppySeeds Ltd    
Prescriptives    
Prestige    
ProductosNaturales Jenny    
ProfessionalChoice Hair Pds    
Pro-TechPet Health    
Protocol    
ProvidaKosmetik    
PuereFantasy Cosmetics    
Puig    
Pur´air    
PurePlant    
QueenHelene    
QuinessenceAromatherapy    
RachelPerry Inc    
RalphLauren Fragances    
RealAnimals Friends    
Recycline    
RejuviSkin Care    
Revlon    
Rimmel    
RinganaBio Bio    
RonsonHome Shopping    
SacredBlends    
Sainsbury´s    
Salerm    
Sanford    
SanollZiegenmilch    
Santiveri    
Sara Lee Sanex http://www.sanex.es
Sassaby    
SeaMinerals    
SebastianInternational    
Senator    
SeventhGeneration    
ShadowLake    
ShirleyPrice Aromatherapy Ltd    
Shock    
Siddha    
SimplersBotanical Co    
SimplySoap    
Sisheido    
SoapOpera    
SoapOpera, The    
Soapworks    
SolgarVitamin Co    
SonomaSoaps Co    
SpiritualSky    
St.Ives    
St.John´s Herb Garden    
St.Michaels    
Staedler    
Stanhome    
StanleyHome    
SternhofVital Kosmetik    
StudioMagic    
StyxNaturkosmetik Krautergarten    
Sukar    
SunFeatherNatural Prood.    
SuperNature Cruelty Free    
SupremeBeauty Products Co    
Tallerde Alquimia    
Tapir    
Tatiana´sNatrual Products    
TerraFirma    
TerraNatura 100% Natur    
TescoStores Ltd    
TIGI    
TisserandArom    
TogalWerk AG    
Tom´sof Maine    
Tommy    
Tony& Tina Vibrational    
TovaCorporation    
Tuesday´sGirl Ltd    
TulipánNegro    
Ultima    
UltraGlow    
Unicure    
Universoverde    
Un-petroleumLip Care    
UrbanDecay    
V´taeperfum&bodycare    
VeganVerde    
VeganaNaturkraft    
VermontSoapworks    
Victoria´sSecret    
VonMyering by Kristina    
V´Tae    
WUlrich    
WarmEarth Cosmetics    
Weleda    
WellaCorporation, The    
WellingtonLaboratories    
WelwdaLtd    
Womankind    
Yardley    
Yipsophilia    
YourBody Ltd    
YvesRocher

COMIDAS PARA MASCOTAS

Algunos de los fabricantes de comidas y piensos para mascotas experimentan sus productos en animales con métodos absurdos y crueles. Aquí tienes una lista de las marcas con las que comercializan sus productos tales fabricantes y otra lista de marcas cuyos fabricantes no experimentan en animales.

SÍ EXPERIMENTAN EN ANIMALES    NO EXPERIMENTAN EN ANIMALES
Affinity Alpha
Arthur’s Amoré Pet Services Inc.
Bonio, Winalot Animal Foods Services
Bounce Arden Grange Pet Foods
Cesar Assisi “Pet” Care
Chappie Azmira Holistic Animal Care
Choos Berties
Edward Baker Burns Pet Nutrition
Eukanuba Butcher’s Classic
Felix Country Pet Food
Fido Denes
Friskies Dinamyte Marketing Inc.
Friskies Petcare Dodson & Hurrell – Chudleys
Hill’s Evanger’s Dog and Cat Food Co., Inc.
Iams Halo, purely for pets
Kitekat HappiDog Pet Food
Pal Hi-Life
Pedigree Holistic Blend
Luposan
Prescription Diet Marks & Spencer
Purina Natural Life Pet Products Inc.
Science Diet NatureDiet Pet Foods
Sheba Oscar Pet Foods
Spillers Pascoe’s Organic
Whiskas Raw Advantage Inc.
Royal Canin
Solid Gold
Suma Wholefoods
Three Dog Bakery
Vegecat
Vegedog
Veggiepet
Vitalin
Wackidog
Wafcol
Wagg
Webbox
Wysong Professional Diets
Yarrah

PIENSOS PARA ANIMALES EXPERIMENTADOS EN ANIMALES

Fuente: Liberación Animal)

Aunque parezca asombroso, hay decenas de fabricantes de piensos para nuestros perros y gatos que experimentan esos piensos con otros perros y gatos. Con esto ganan subvenciones, financiación, sacan al mercado nuevos productos -aunque ya se sepan los efectos-, prestigio y engorde de carreras para vivisectores, enriquecimiento de compañías químicas y farmacéuticas… Por un lado, estas compañías dicen querer mucho a los animales -o en casos extremos, como Purina, que ahora es Affinitty, crean una “fundación” que se supone vela por los derechos de los animales- y por otro, pierden el culo por publicar en prestigiosas revistas científicas, médicas y veterinarias sus dolorosos, horribles y macabros experimentos. Lo que vas a leer ahora son experimentos de distintas compañías dedicadas a la fabricación y venta de alimento y otros accesorios para animales.

Se estima que la industria alimentaria de animales de compañía genera aproximadamente 27 billones de euros al año. El creciente desarrollo de la cantidad y variedad de alimentos disponibles en el mercado ha llevado a la introducción de los denominados “productos que marcan estilo”. Estos reflejan los diferentes requerimientos nutritivos de cada animal en base a su edad, nivel de actividad y condiciones ambientales.

Investigaciones publicadas muestran que algunos experimentos en animales destinados a satisfacer estas demandas son realizados, apoyados o financiados por los mismos fabricantes de comida. La mayoría de los experimentos se realizan en EEUU, pero también tienen lugar en otros países. Estas pruebas incluyen el uso de gran cantidad de gatos y perros, y tienden a producir gran dolor y malestar a los animales utilizados.
Entre los principales actores del sector de alimentación para mascotas se incluyen: Nestlé, Mars, Colgate-Palmolive, Ralston-Purina y Procter & Gamble.

La Industria Internacional de Alimentos para Animales de Compañía Nestlé posee:
Friskies Petcare, Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Friskies, Arthur’s, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes de su adquisición por Nestlé) Mighty Dog.

Mars posee:
Alimentos para mascotas Pedigree, Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce.

Colgate-Palmolive posee:
Nutricion para mascotas Hill’s, Science Diet, Prescription Diet

Procter & Gamble posee:
Iams, Eukanuba

Ralston Purina posee:
Purina, comida para mascotas Edward Baker, Affinity

EJEMPLOS DE EXPERIMENTOS

1. Hill’s Pet Nutrition (Colgate-Palmolive)

35 gatos fueron utilizados en un experimento destinado a establecer los requerimientos de sodio en gatos adultos. Se dividieron en grupos y fueron alimentados con dietas que contenían diferentes cantidades de sodio. Se tomaron pruebas de sangre a intervalos regulares y aquellos alimentados con dietas bajas en sodio mostraban pérdida de apetito y de peso. Los gatos fueron alojados individualmente en pequeñas jaulas durante cuatro semanas (los gatos encerrados tienden a desarrollar comportamientos anormales relacionados con el stress; en estas jaulas no pueden moverse ni realizar actividades propias de su especie, como afilarse las uñas o jugar).

Este experimento se realizó en EEUU con el apoyo de Hill’s.

18 gatitos de entre 11 y 15 semanas fueron aislados de forma individual en pequeñas cajas de hierro (60x60x60cm) hasta veintiséis días. La finalidad del test era descubrir los requerimientos de sodio en gatos pequeños. La deficiencia de sodio da como resultado pérdida de apetito, crecimiento deficiente, sed y urinación excesivas, así como cambios a nivel hormonal.

Este experimento se realizó en EEUU, financiado en parte por Hill’s.

42 cachorros de perro fueron alimentados con una dieta insuficiente en zinc durante días. En todos ellos se encontraron severos signos de deficiencia de zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y los pies, letargo y anorexia). Luego, los perritos fueron divididos en grupos para someterles a una dieta experimental, durante tres semanas, en la que se les alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico e inorgánico. Se intentó mantener a un grupo de 6 cachorros a base de una dieta carente de zinc durante 35 dias, pero cinco de ellos se excluyeron del test cuando las deficiencias fueron demasiado severas. Al final del experimento, a todos los cachorros se les extrajeron las uñas, un diente canino y los testículos, para los correspondientes análisis de zinc. El destino que tuvieron los cachorros es desconocido.

Este experimento se realizó en Hill’s Pet Nutrition, en Topeka (EEUU).

2. Alpo (ahora propiedad de Nestlé)

Se provocó obesidad en 15 gatos. Se coloco un tubo en el estómago de 7 de ellos y se les proporcionó una dosis de cloruro de amonio. Luego, los gatos se separaron de las cajas de grupos familiares y se aislaron durante un máximo de 7 semanas en cajas pequeñas. En ese periodo, se hizo pasar hambre a los 15, ofreciéndoles sólo alimentos incomestibles. Como resultado, los gatos no comieron nada, lo que se denominó “abstinencia voluntaria”, y perdieron entre un 26 y un 40% de su peso; también desarrollaron un severo desgaste muscular, deshidratación, letargo, graves anomalías sanguíneas e hígados dañados e hipertróficos. Cuando finalmente se les ofreció comida normal, 11 fueron incapaces de comer y tuvieron que ser alimentados con tubos.
Este experimento se realizó en EEUU y fue financiado parcialmente por Alpo.

3. Ralston Purina.

Se realizó un estudio para ver si la alimentación intermitente mediante tubos en el estómago causaba más desórdenes gastrointestinales que la realizada de manera continua. En este experimento se utilizaron 10 perros sanos de raza mixta que fueron alojados de forma aislada. A cada uno de los perros se le insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago, a través del intestino, antes de comenzar el experimento. Durante 10 días, los perros fueron alimentados con una fórmula designada para seres humanos directamente a través del tubo, bien de forma intermitente, o en pequeñas cantidades de forma continua. Después de un decimoprimer día de “descanso”, los perros fueron testados de nuevo con otro régimen alimentario. Se tomaron muestras de sangre, respiración y orina para su análisis, y se monitorizaron los signos clínicos.
Este experimento se realizó en Nueva Zelanda y fue financiado por Ralston Purina.

4. Pedigree (Mars)

Pedigree realiza investigaciones en el Centro Britanico Waltham de alimentos para animales de compañía. Waltham afirma ser la principal autoridad en el cuidado y la nutrición de mascotas. Posee infraestructura para la investigación en todo el mundo y colabora con universidades y particulares en diferentes países. En 1996, por ejemplo, estuvo involucrado en 70 colaboraciones de proyectos de investigación en más de 30 universidades pertenecientes a quince países diferentes. Waltham aloja a miles de perros, gatos y pájaros. En 1997, afirmaba haber realizado estudios en más de 25 razas, entre los que se contaban desde Yorkshire terriers, hasta perros lobos irlandeses. Los experimentos de Waltham son generalmente considerados como “suaves” o poco invasivos, aunque éste no ha sido siempre el caso. El informe de una investigación sobre la necesidad de taurina como nutriente para los gatos, publicado en 1980, implicaba el aislamiento de estos en cajas durante 11 meses. Algunos de los gatos que fueron privados de taurina sufrieron daños irreversibles en la vista. Waltham todavía cita dicho informe como una contribución clave para el entendimiento de las necesidades alimenticias de los gatos. Además, algunos de los procedimientos llevados a cabo por este Centro, encierran potencial para causar sufrimiento o malestar.

Por ejemplo:
– aislamiento de perros
– toma de muestras de sangre
– medición de la flatulencia con instrumental
– endoscopias (muestras tomadas del colon a través del ano)
– exámenes dentales que requieren anestesia
– mantener a los perros sin comida hasta 24 horas
– aplicaciones de sustancias irritantes en la piel
– aplicación de enemas de agua tibia e inserccion de tubos flexibles en el colon
– cambios frecuentes en la dieta, etc.

En uno de los tests, se midieron los niveles de agua en el colon. Se utilizaron 6 perros “sensibles” (que se sabía que eran sensibles a la dieta) y 6 perros “robustos”. A todos ellos se les proporcionó una dieta que se sabe causa diarrea en los perros “sensibles”. Mientras estaban sedados, se les aplicó un enema y se les insertaron manualmente a través del recto bolsas de diálisis hechas de tubos flexibles. Los experimentos realizados por Waltham tienen una motivación puramente comercial, relacionada con el competitivo mundo de la industria de alimentos para animales de compañía. Las investigaciones realizadas en colaboración con otros laboratorios y particulares tienden a seguir las normas de baja invasión de Waltham. Sin embargo, un investigador de la Universidad de Bristol recibió el apoyo de Waltham para un experimento en el que se aislaban gatos en una cámara de plástico de 30 x 45 x 30cm durante 6 o más horas. Cada uno de los gatos soportó esta prueba cuatro veces, una de ellas estando plenamente conscientes. Por otro lado, algunos de los investigadores particulares que han colaborado con este Centro han realizado experimentos mucho más severos, a menudo financiados por otras empresas de comida para animales.

5. Iams (Procter & Gamble)

a) Las barrigas de 28 gatos fueron abiertas para ver el efecto de alimentarlos con fibra. Después los gatos fueron sacrificados (Bueno A.R. et al. (Nutrition Research, Vol 20. No.9, pp. 1319-1328, 2000).

b) 24 perros jóvenes fueron intencionadamente llevados a fallos de riñón, sometidos a experimentación invasiva y después sacrificados- Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (White, JV, et al. Am J Vet Res 1991; Vol 52: Nº 8, pp 1357 – 1365).

c) A 31 les fueron extirpados los riñones para incrementar el riesgo de enfermedades de riñón. Después fueron sacrificados – Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (Finco, DR, et al. Am J Vet Res 1994; Vol 55: Nº 9, pp 1282-1290).

d) Los huesos de las patas de 18 perros fueron sometidos a presión hasta su rotura- Universidad de Winsconsin y la Compañía Iams (Crenshaw TD. et al. Proceeding of 1998 Iams Nutrition Symposium).

e) 10 perros fueron sacrificados para estudiar el efecto de las fibras en las dietas -Universidad del Estado de Mississippi y la Compañía Iams. (Buddington, RK, et al. Am J Vet Res 1999; Vol 60: Nº 3, pp 354-358).

f) A 18 cachorros les fueron dañados los riñones químicamente, los alimentaron con dietas experimentales, les insertaron tubos en los penes y después fueron sacrificados- Universidad del Estado de Colorado y la Compañía Iams. (Grauer, GF, et al. Am J Vet Res 1996; Vol 57: Nº 6, pp 948-956).

g) A 8 perros les extirparon los riñones para estudiar el efecto de las proteínas. Universidad de Georgia u la Compañía Iams. (Journal of Veterinary Internal Medicine, American College of Veterinary Internal Medicine).

h) 28 gatos fueron forzados mediante cirugía a fallos de riñón y todos murieron durante el experimento o fueron sacrificados para estudiar los efectos de las proteínas. Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (Proceedings of the 1998 Iams Nutrition Symposium).

i) Las tripas de 15 perros fueron abiertas; se les introdujerosn tubos por sus intestinos, cuyo contenido era extraído mediante bombeo cada 10 minutos durante 2 horas, y después los perros fueron acrificados. -Uversidad de Nebraska-Lincoln y la Compañía Iams. (Hallman, JE, et al Nutrition Research 1996; Vol 16: Nº 2, pp. 303-313).

j) Las tripas de 16 perros fueron cortadas y se tomaron muestras de sus intestinos -Universidad de Alberta y la Compañía Iams. (1998 Journal of the American Society of Nutritional Sciences).

k) A perros sanos, pollos y ratas les quitaron huesos y cartílagos para estudiar el desarrollo de huesos y articulaciones – Universidad de Purdue y la Compañía Iams. (Proceedings of yhe 2000 Iams Nutrition Symposium).

l) Se usaron procedimientos invasivos para estudiar las bacterias en los intestinos 16 perros – Universidad de Texas A&M y la Compañía Iams. (Willard MD et al. Am J Vet Res, Vol 55, Nº 5, Mayo de 1994).

m) A 24 gatas les quitaron sus órganos sexuales y les extirparon parte de sus hígados; las hicieron obesas y después fueron sacrificadas.- Universidad de Kentucky y la Compañía Iams. (Ibrahim WH. et al. AJVR, VOl 61, Nº 5, mayo de 2000).

n) A 56 perras les fueron extirpados sus órganos femeninos para estudiar los beta caróteos – Universidad del Estado de Washington y la Compañía Iams. (Weng, BC, et al. J. Anim. Sci. 2000. 78:1284-1290).

o) Las tripas de 16 perros fueron repetidamente cortadas para tomar partes de sus intestinos -Texas A&M y la Compañía Iams. (Willard, MD, et al. JAVMA 1994. 8:1201-1206).

p) A 6 perros les fueron implantados tubos en sus intestinos y se les drenaban fluidos repetidamente para estudiar copos de cereales -Universidad de Illinois y la Compañía Iams. (Murray, SM, et al. J. Anim. Sci. 1999. 77:2180-2186).

q) Se hirió a 30 perros y se les quitaron trozos de piel de las heridas para estudiar cómo sanan. Auburn University and The Iams Company. (Mooney, MA, et al. Am J Vet Res 1.998; Vol 59: nº 7, pp. 859-863).

r) Se abrieron en canal 5 perros y se les insertaron tubos en los intestinos para estudiar los efectos de la fibra. Universidad de Illinois y The Iams Company. (Muir, HE, et al. J. Anim. Sci. 1.996. 74:1641-1648).

s) Se extirparon partes del intestino delgado de 28 perros para estudiar los efectos de la fibra. University of Missouri y The Iams Company. (Howard, MD, et al J. Anim Sci. 1.997. 75(Suppl. 1); 136).

t) Se cortaron partes de intestinos de 16 perros para estudiar los efectos de la fibra. Universidad de Alberta y The Iams Company. (Proceedings of the 1.998 Iams Nutrition Symposium).

Además, en una reciente investigación  de una infiltrada de PETA, se descubrieron ilegalidades, irregularidades y casos evidentes de maltrato, desidia y malas conductas:

- Perros tirados sobre un piso frío de concreto, después de que se les quitasen pedazos grandes de músculo de sus muslos.

- Perros y gatos que se han vuelto locos por estar encerrados largos periodos; perros y gatos viviendo en edificios sin ventanas que parecen calabozos.

- Un compañero de trabajo que le indicó [a la infiltrada de PETA] que golpeara a los perros en el pecho si dejaban de respirar; otro compañero de trabajo que contaba de un perro de Iams que fue hallado muerto en su jaula, sangrando por la boca; un perro que cojeaba de dolor por padecer de la enfermedad de Lyme.

- Estudios crueles hechos por Iams que implican meter tubos por la garganta de los perros para obligarlos a tomar aceite vegetal.

- Perros con una acumulación de sarro tan alta en sus dientes que comer les dolía.

- Ayudantes técnicos de veterinaria con adiestramiento y experiencia inadecuados realizando procedimientos invasivos.

- Compañeros de trabajo que hablaban de un gatito vivo que se fue por la cañería del agua.

- Compañeros de trabajo que hablaban de tener que irse a sus casas porque los gases de amoníaco en los contenedores de los animales eran tan fuertes que sus ojos ardían (¡Imagine ser uno de los animales dentro de esas jaulas!).

- Gatos en un cuarto de ladrillos de escoria con tablas de madera de “sostén” que tenían clavos por fuera; una de las tablas cayó sobre una gata, aplastándola y matándola, durante el tiempo que nuestra investigadora estaba allí. No obstante el director del laboratorio no quitó las tablas cuando murió la gata, sino cuando se le informó de que iban a inspeccionar el laboratorio, porque sabía que ese uso de las tablas es ilegal.

También hubo otras irregularidades, como estas:

- Un veterinario de Iams que inspeccionaba un grupo de perros que habían sido comprados de un negociante clasificado USDA Clase B no hizo nada tras ver que una perra que acababa de parir en una jaula de cemento no había sido provista de un sitio cómodo en que descansar. Un cachorrro y un perro adulto de ese grupo murieron durante nuestra investigación, como resultado, probablemente, de falta de atención y de las temperaturas que bajaron a menos de 34 grados Fahrenheit en el edificio.

- Un “experto en conducta” de Iams vio a los perros dando vueltas, locos, en sus jaulas y, sin embargo, no dijo nada.

- Un investigador dentista de gatos de Iams escuchó a dos empleados hablando sobre animales a los que no se los trataba de manera humanitaria en las instalaciones, y de cualquier forma, Iams continuó funcionando como si todo fuera normal.

- Cuando nuestra investigadora informó que Humbug, un perro de Iams, estaba cojeando, un Ayudante técnicosde veterinaria le dijo que el laboratorio contaba con una máquina de rayos-x de los años sesenta pero no tenía película para la máquina, y que el director del laboratorio prefería matar, en lugar de darle tratamiento, a los animales con huesos rotos. Además, el laboratorio les sacaba sangre a Fifi y a otros perros que el laboratorio usaba en estudios de metabolismo para venderla a otras compañías, aún cuando los estudios no pedían sacar sangre.

- Finalmente, poco antes de que nuestra investigadora se fuera, el director del laboratorio les dijo a los ayudantes técnicos de veterinaria que dejaran sin poder ladrar [cortar las cuerdas vocales] a todos los perros de Iams porque le molestaban sus gritos desesperados. Nuestra investigadora envió un mensaje electrónico a los investigadores de Iams de Dayton informando sobre esta directriz, con la esperanza de que Iams interviniera. Todo lo que recibió a cambio fue la horrorosa imagen de un técnico de laboratorio cubierto en sangre después de un día de trabajo dedicado a realizar las cirugías de eliminación del ladrido.

- Cuando nuestra investigadora renunció, le informó a un representante de Iams y al director del laboratorio que se iba porque a pesar de todos sus esfuerzos, no se había hecho nada para mejorar las vidas desesperadamente aburridas, solitarias y crudas de los animales. El representante de Iams admitió que tanto él como el director del laboratorio venían de la “escuela tradicional”.

Los tests con animales para “crear nuevos piensos” o “investigarlos” son totalmente inútiles, carentes de rigor científico, dolorosos y macabros. No se necesita el uso de animales para crear o investigar piensos, y mucho menos ahora, que disponemos de métodos sin animales como el “Techno-Tu”, que reproduce todas las reacciones que tendría el alimento o sustancia en el aparato digestivo del animal. Los experimentos de piensos con animales, al igual que todas las demás áreas de experimentación animal, mueven grandes sumas de dinero, hacen ganar “prestigio” y engordar carreras de vivisectores sin escrúpulos y sólo benefician a unos cuantos.

Sólo hay que ver las empresas a las que pertenecen estas marcas de piensos:

Procter & Gamble (Iams, Eukanuba): empresa química y cosmética. Prueba químicos, cosméticos y alimentos con animales; ha sido criticado por temas de influencia corporativa, contaminación, derechos humanos, reducción de plantilla, transgénicos, anti-sindicalismo…

Nestlé (Purina, Affinity, Friskies, Felix, Alpo…): empresa alimentaria. Prueba piensos de animales con animales; ha sido criticado por temas de transgénicos, explotación infantil, derechos humanos, diversidad biológica y hábitats, ética…

Mars (Whiskas, Pedigree, Cesar, Kitekat, Pal, Chappie…): empresa alimentaria. Prueba piensos de animales con animales…

Colgate-Palmolive (Hill’s…): empresa química, higiene personal, productos domésticos y alimentos para animales. Prueba sus productos químicos y piensos con animales; ha sido criticado por temas de discriminación y contaminación.

Ralston Purina (Purina, Edward Baker, Affinity) [Nota, Purina fue adquirida en España por Gallina Blanca, empresa que se dedica a alimentos que incluyen crueldad con los animales. Por otro lado, Purina también es propiedad de Nestlé]: empresa alimentaria criticada por discriminación…

Antes de comprar, asegúrate de que el pienso que compras no esté experimentado con animales.

Fuentes:
http://www.liberacionanimal.org
http://www.uncaged.co.uk
http://www.iamskills.com
http://www.iamscruelty.com
http://www.responsibleshopper.org
LiberAcción

CRÍA EN CAUTIVIDAD ¿PANACEA O NEGOCIO?

CAUTIVIDAD ¿PANACEA O NEGOCIO?

 

En septiembre de 2000, Purificación González de la Blanca (cofundadora de AGADEN, cofundadora de CODA -actual Ecologistas en Acción- y ex vocal del Patronato del P.N. de Doñana) remitió el escrito que se reproduce más abajo a la Sra. Ministra de Medio Ambiente, con copia a distintas autoridades medioambientales. Denunciaba, con datos y documentos, la otra cara de los programas “para la conservación del lince en Doñana”. No obtuvo ninguna respuesta. Seis años después, ante el actual programa de “cría en cautividad del lince”, Purificación mantiene su denuncia añadiendo un corolario a su escrito original, que igualmente reproducimos.

Exma. Sra. Ministra de Medio Ambiente.

Exma. Sra.:

En mi calidad de ex-miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana, en donde fui vocal, por AGADÉN, durante once años, en representación de las asociaciones conservacionistas del Estado, remito a V.E. un dossier sobre la grave situación del Lince ibérico (Lynx pardinus), víctima, en mi opinión, de la manipulación y el acoso de los científicos de la Estación Biológica de Doñana. Ecólogos del prestigio de Margalef, se han pronunciado en contra de los marcajes y seguimiento de Linces y Osos.

En reiteradas ocasiones solicité en el Pleno de dicho Patronato la suspensión de los experimentos con Linces, tras tener conocimiento, con motivo de mi asistencia a una reunión, y a través de un guarda forestal, de que acababan de matar con la anestesia a una hembra preñada con dos fetos a punto de nacer. A partir de ese momento siempre se alegó por el Sr. Delibes, Director del equipo del Plan de Manejo del Lince, que “los ecologistas hablábamos sin fundamento alguno”, dada la razón que a ellos parece ser que siempre les asiste.

Conseguí entonces un informe (procedente del trabajo “Estudio de Campo del Lince ibérico en el Parque Nacional de Doñana”, de los Sres. Delibes, Beltrán y Laffitte), en el que se analizaba el estado de los linces sometidos a marcaje y seguimiento, en el que se recogía textualmente lo siguiente:

            Tasa de Supervivencia: Alarmantemente baja. En un año de control a varios individuos falleció el 75% de los juveniles (menores de un año) y el 50% de los adultos.

Solicité de nuevo, con esos datos en la mano, la paralización de dichos experimentos. Todo fue inútil, dada la impunidad de la que gozan determinados científicos del C.S.I.C., que alegaron que gracias a su trabajo se había podido conocer la elevada tasa de mortalidad de esta especie.

Tal y como consta en Acta de la Comisión Permanente de dicho Patronato, de 6.10.89, el propio Sr. Delibes reconoce que en esas fechas se estimaban entre 40 y 50 el número de ejemplares de Lince existentes en el P.N. de Doñana (de los aproximadamente 200 iniciales) y que tratándose de una especie que puede vivir doce o trece años, los de Doñana sólo viven 2 ó 3 años.

Mucho más tarde hemos tenido acceso a un informe de la Dirección del Parque en donde, sobre un muestreo de veintidós linces hallados muertos en un periodo de cuatro años, el 60% de los que fueron capturados por estos científicos con cepos acolchados –prohibidos en la Unión Europea- presentaban lesiones de distinta consideración: pérdida de una mano, de uno o varios dedos o incluso del antebrazo, rotura de tendones, etc. Algunos de estos animales murieron de inanición al serles imposible la caza en estas circunstancias.

Hay casos tan lamentables como el de la muerte de la hembra Nuria y sus cachorros, sometidos a marcaje y seguimiento. Muerta la madre dieron por muertas a las crías, que fueron abandonadas a su suerte. Al cabo de las semanas una de ellas aún vivía. Según consta en una carta de protesta del Director Conservador del Parque al Director de la E.B. de Doñana, había indicios razonables de que también esta cría murió posteriormente como consecuencia de las manipulaciones a que fue sometida por el equipo investigador.

Debe tenerse en cuenta que los datos sobre esta especie procedentes de la Dirección del Parque son mínimos, ya que los experimentos y los informes sobre las causas de mortalidad los elabora la propia Estación Biológica.

Tras veinte años de marcaje y seguimiento de Linces, no se han ofrecido resultados ni conclusiones de tales investigaciones, ni se ha elaborado plan alguno para garantizar su supervivencia. Mucho nos tememos que tales trabajos sólo sean la tapadera de un tinglado de currículos y obtención de dinero, mucho dinero. Solo de uno de los programas de la Unión Europea, el Life, obtuvieron más de 500 millones de pesetas en tres años. Fondos de tal magnitud se entiende que debieran ser empleados para la conservación de dicha especie -adquisición de terrenos, mejora de hábitat, repoblaciones de flora y fauna, por poner un ejemplo- Todo lo contrario: Sólo se utilizan en detrimento del Lince. 

Exactamente igual está sucediendo con la población de águila imperial, sometida a tal acoso de capturas, marcajes y seguimientos que en los últimos cinco años ha disminuido en un 30%. Por primera vez en la historia del Parque de Doñana durante 1.999 no nació ni un solo pollo de esta especie.

Cuando tuvimos noticias de la muerte del famoso Oso “Cuervo”, en Asturias, nos confirmaron que se trataba del mismo equipo del Sr. Delibes. Capturaron y marcaron cuatro osos; tres de ellos aparecieron muertos, el cuarto desapareció. El escándalo fue tan monumental que los marcajes fueron suspendidos.

            No tuvo tanta suerte el Bucardo, hoy exterminado “gracias” a los seguimientos a que fue sometido.

¿Tienen los científicos una bula especial para exterminar especies sin que nadie ponga coto alguno a sus experimentos? El C.S.I.C. viene actuando con planteamientos decimonónicos de laboratorio. Sólo está interesado en las vísceras, en el dato, en los límites de aguante del animal que cae en sus manos. No hay respeto para especies en extinción, que sobrevivirían si se les asegurasen unas condiciones mínimas de protección del hábitat, comida y tranquilidad. En lo que atañe a Doñana, jamás ha elaborado planes de conservación ni propuestas conservacionistas, ni ofrecido resultados de sus trabajos.

 

Se adjuntan fotocopias de informes, actas, cartas, etc., que avalan cuanto se expone, así como de artículos, algunos de la que suscribe, en donde denuncia públicamente lo que tan reiteradamente denunció en el Patronato del Parque Nacional de Doñana… sin éxito.

Por todo lo expuesto, SOLICITA:

Que la Estación Biológica de Doñana sea sometida a una auditoria a fin de clarificar el destino de los fondos que viene recibiendo “para conservación del Lince y del Águila imperial”, y que, en lo que atañe a la competencia de V.I, cesen inmediatamente los experimentos que sus científicos vienen realizando con linces y aguilas imperiales, si es que deseamos que ambas especies sobrevivan.

En Cádiz, a catorce de septiembre de 2.000

             

Fdo.: Purificación González de la Blanca

COROLARIO

Esta carta no obtuvo respuesta. Los experimentos continuaron porque era necesario para algunos mantener el gran tinglado económico: puestos de trabajo, currículos, publicaciones, conferencias, entrevistas, viajes…y dinero, mucho dinero (hasta hay quien sostiene que lo del “lince ibérico”, como subespecie de la europea, fue un invento para obtener mayores beneficios)

Casi exterminado el lince, el filón económico se ha encontrado ahora en los planes de reproducción en cautividad, consistentes, según nuestras noticias, en robar 47 cachorros de lince de la Sierra de Segura y otros lugares en los que los linces aún sobreviven sin demasiados problemas, y tratar de que se reproduzcan bajo control de los científicos, para reintroducirlos luego, sin garantía alguna, en los lugares en donde el lince desapareció debido –entre otras cosas- a los experimentos de los científicos. La terminología que utilizan es “traslocación”.

Para conseguir el nacimiento de tres linces en cautividad –unos de los cuales murió-, capturaron a siete crías de sus camadas. Parece ser – aunque el secretismo se mantiene a rajatabla- que cuatro murieron y un quinto, macho, quedó ciego.

Cuentan para ello con unos presupuestos muy cuantiosos (LIFE, MMA, CMA…) Es inadmisible que se estén destinando fondos públicos (de la U.E., del MMA, de la Consejería de MA) para financiar proyectos consistentes en robar crías de unas camadas con muchas posibilidades de supervivencia, para someterlas a un incierto futuro, como es el de su reproducción en cautividad y la reintroducción de los hipotéticos ejemplares obtenidos en los lugares en donde han desaparecido a causa, principalmente, de las actuaciones de quienes ahora nos venden las maravillas de la cría en cautividad.

Lista mas actualizada.

Listado de empresas de productos que NO experimentan con animales

Empresas de productos de higiene y cosmética

Aboca: http://www.aboca.com

Aires de Provence: http://www.airesdeprovence.com

Algabo: http://www.algabo.com

Almacabio: http://www.hederanatur.com

AloeDent: http://www.aloedent.co.uk

Aloe Shop: http://www.aloeshop.com

Alqvimia: http://www.alqvimia.com

Anne Möller: http://www.annemoller.com

Annemarie Börlind: http://www.borlind.com

Argital: http://www.argital.it

Arôms Natur: http://www.aromsnatur.com

Astor: http://www.astorcosmetics.com

Avalon Organics: http://www.avalonorganics.com

Aveda: http://www.aveda.com

Bactimel

Bare Escentuals: http://www.bareescentuals.com

bareFaced Mineral Cosmetics: http://www.barefacedminerals.com

Beauthy without Cruelty: http://www.beautywithoutcruelty.com

Berioska (Babaria): http://www.berioska.com

Boniquet: http://www.boniquet.com

Bottega Verde: http://www.bottegaverde.es

Byly: http://www.byly.com

Campos Aloe: http://www.camposdealoe.com

Caudalie http://www.caudalie.com/es

Clarins: es.clarins.com

Clean kids: http://www.gabrielcosmeticsinc.com

Clinique: http://www.clinique.es

Corpore Sano: http://www.corporesano.es

Cosméticos Seshamo

Crown Royale, Ltd: http://www.knina.net/crownroyale

Decleor: http://www.decleor.es

Deliplus: http://www.mercadona.es

Dermatologic Cosmetics Labs: http://www.dclskincare.com

Dermalogica http://www.dermalogica.es

Dr. Hauschka:  http://www.drhauschka.com

Elite Therapeutics: http://www.elitetherapeutics.com

Enjabonarte: http://www.enjabonarte.jabones.biz

Esential Arôms

Esencial Mediterraneo: esencialmediterraneo.blogspot.com

Faith in Nature: http://www.faithinnature.co.uk

Fahle Ecolines: http://www.fahle-ecolines.com

Fusion Beauty http://www.fusionbeauty.com

G+ Gmas Mujer Inteligente

Gal: http://www.almarosarioflores.com

Genové: http://www.genove.com

Germaine de Capucccini: http://www.germaine-de-capuccini.com

Gotas de Oro: http://www.institutoespanol.es

H2O Plus: http://www.h2oplus.es

Heno de Pravia: http://www.almarosarioflores.com

Herbatural: http://www.herbatural.com

i+m Naturkosmetik: http://www.iumn.de

INGLOT: http://www.inglotcosmetics.com

Instituto Español: http://www.institutoespanol.es

Jason: http://www.jason-natural.com

Karicia: http://www.karicia.com

Kemphor: http://www.kemphor.com

La Maison du Savon (Artisanat de Provence): maison-du-savon.com

La Mer http://www.lamer.es

La Toja: http://www.latoja.com

Lavera: http://www.lavera.com

L’Erbolario: http://www.erbolario.it

Lip-Ink International: http://www.lipink.com

Lixoné: http://www.lixone.com

Logona: http://www.logona.com

Llongueras: http://www.llongueras.com

LUSH: http://www.lush.com

MAC: http://www.maccosmetics.es

Mon Deconatur: http://www.mondeconatur.com

Montibel·lo: http://www.montibello.com

Naetura: http://www.naetura.com

Najel: http://www.najel.net

Natracare: http://www.natracare.com

Naturalia Sintesi: http://www.naturaliasintesi.it

Nature’s Best (Natural Research People)

Naturnua: http://www.naturnua.com

Nelia: http://www.almarosarioflores.com

Nivea: http://www.nivea.com

Norelco: http://www.norelco.com

Nutri-Cell: http://www.nutricell.com

Nuxe: http://www.nuxe.com

OPI: http://www.opi.com

Oriflame: http://www.oriflame.es

Origins: http://www.origins.com

Orlane: http://www.orlane.fr

Peusek: http://www.peusek.es

Pharmagel: http://www.pharmagel.net

Pilot: http://www.pilotpen.com

Prescriptives: http://www.prescriptives.com

Prestige: http://www.prestigecosmetics.com

Puig: http://www.puig.com

Revlon: http://www.revlon.com

Salerm: http://www.salerm.com/es

Sanex: http://www.sanex.net

Sanoflore: http://www.sanoflore.net/es/home.aspx

Santé: http://www.sante.de

Sephora (Marca): http://www.sephora.es

Smashbox: http://www.smashbox.com

Stage Line: http://www.laurendor.com

Stila: http://www.stilacosmetics.com

Talika: http://www.talika.com

Tarte Cosmetics: http://www.tartecosmetics.com

The Body Shop: http://www.thebodyshop.es

Thierry Mugler: http://www.thierrymuglerbeauty.com

TodoDía Natura: http://www.natura.net/port/hotsite/tododia/src/index.asp

Tommy Hilfiger: http://www.tommy.com

Too faced: http://www.toofaced.com

Tulipán Negro:  http://www.briseis.com

Urban Decay:  http://www.urbandecay.com

Urtekram: http://www.urtekram.com

Veckia: http://www.veckia.com

Wella: http://www.wella.com

Weleda: http://www.weleda.com

Yes to Carrots! http://www.yestocarrots.com

Yves Rocher: http://www.yves-rocher.com

Zea Mais: http://www.zeamais.com

EMPRESAS DE PRODUCTOS DE LIMPIEZA

Algabo: http://www.algabo.com

Almacabio: http://www.hederanatur.com

Bio-kleen: http://www.biokleen.com

Bosque Verde: http://www.mercadona.es

Codina (La Oca): http://www.codina.es

Dermo: http://www.dermo.com

Eco: http://www.hederanatur.com

Ecolino: http://www.ecolino.be

Ecover: http://www.ecover.com

Equo: http://www.hederanatur.com

Froggy: http://www.froggy.es

Lagarto (Euroquímica S.A.): http://www.euroquimica.es

Lympha

Mauri’s: http://www.maurisexclusivas.com

Miras (Lleixiu)

Productos Lázaro

Talybe: http://www.talybe.it

Urtekram: http://www.urtekram.com

NOTA: Algunas de estas marcas pueden utilizar productos de origen animal. Le recomendamos que revise los ingredientes.

NOTA SOBRE LOS PRODUCTOS COSMÉTICOS: En Europa, después de sucesivas reglamentaciones y prórrogas de plazos, el uso de animales para la investigación de cosméticos quedará absolutamente prohibido el año 2013.

EXTRAÍDO DE VEGANISME.CAT


34 comentarios to “Lista de Productos que Experimentan en Animales y Lista en la que no se Experimenta.”

  1. loco pero xq hacen estos ellos(animales) no lo harian por nosotros

  2. me parece increíble. vergonzoso… horrible. sabiendo que hay alternativas, siguen y siguen jodiendo a los animales…

  3. lancom, mary kay, herbal essence y maybelline si experimentan con animales por favor informate bien antes de subir informacion tan importante si de verdad amas a alos animales y te interesa

    • totalmente de acuerdo contigo, tambien Estee Lauder y Avon que han sido denunciadas por falsas campañas por experimentar en China.

    • Mira yo creo que si le importa es uno de los sitios donde la información esta actualizada.Asi que no nos peleemos entre los que amamos a los animales.Lancôme y Maybelline no experimentan,en cuanto a los otros no lo se.saludos

  4. Los productos que no experimentan con animales deberian hacerlo saber, ya que los malvados no lo haran… Es muy triste saber todo lo que hacen con estos indefensos animales!!!

  5. tengo una duda l’oreal afirma que a dejado de provar en animales es verdad eso o que……

    • Hola hanna,
      Parece ser que si, que L´oreal ya no experimenta pero no estaria de mas contactar con ellos directamente y preguntarles, ademas serviria para que vieran que hay gente interesada en sus productos siempre y cuando no experimenten.
      Saludos

      • Lóreal SI experimenta, por eso está en la lista de PETA, ademas es de nestle, y no te puedes fiar de lo que ellos dicen porque muchos lo niegan ya que saben que pierden clientes. Pero si está en la lista de PETA es q sí lo hace, y todas sus marcas que se ven entrando en Lóreal. Nestlé posee la mayor parte de Lóreal y juntos tienen INNEOV.
        Que pena que la haya tantas listas contradictorias que desinformen mas que informen, hay gente consumiendo productos que experimentan pensando que no, encima la poca gente que se preocupa..

    • Loreal si experimenta.

      • Existe una carta dirigida a PETA y contestada también por este último donde parece que mayoritaria mente no testa en animales pero se reserva hacerlo para determinados componentes,dicho esto PETA reconoce la contribución de l oreal contra la no experimentación en animales y en 2010 concedió el premio Proggy Award a Hurel Corp por su desarrollo de tecnología, con fondos provenientes del grupo L’Oréal” .Así que parece que estan medio en el buen camino ,hay que seguir escribiendo a sus directivos para que cesen del todo.saludos

  6. M parecen muy absurdos…

  7. muy buen listado, si no te molesta, tome uno que otro producto de tu listado para mi blog, te puse como referencia(:
    pero muy buena informacion, me sirvio de mucho

  8. Avon si testa en animales, sino me creeís mandarle un correo y vereís lo que responden

  9. Hola, soy cecilia, estuve mirando si sanex probaba en animales y dice que no, pero mi duda es si no prueba los productos terminados, pero si la materia prima, si alguien lo sabe por favor me lo diga, gracias y saludos a todos los veganos.

  10. Lo que está muy bien es la información tan detallada de los experimentos con piensos..

    Os dejo un vídeo de marcas Nestle-Unilever, producto de un largo trabajo de investigación y recopilación de marcas..
    saludos…

  11. No hay palabras para decir lo que son la xusma que hace estas atrocidades!!! no tienen sentimiento, corazon, alma… chusma, solo son chusma, los desechos del planeta!! ya bastante mierda hay en el planeta nos tenian que enviar mas!! No se como vuestra madre os puede decir hijos, seguro que se averguenza de tener unos hijos asi!!

  12. Garnier es un producto de L´Oreal, no lo añadiría a la lista de NO experimentación con animales…

    • Gracas Porte, la verdad es que tengo que actualizar la lista, a ver si me pongo en serio un dia de estos.
      Saludos

    • Un apunte Porte, L´Oreal ya no experimenta en animales pero si que utiliza ingredientes que compra a otras empresas y que si estan testados en animales pero L´Oreal en si dejo de experimentar.

  13. Si, pls actualiza la lista. Dime si te ayudo con una parte (mandame un correo directamente a hotmail) jazmin.mayo@hotmail.com

  14. Lóreal es de Nestlé, es lo mismo, los dos torturn animales, Lóreal no dejó de experimentar por eso todas sus marcas protagonizan la lista de PETA de productos que experimentan. Puedes creer a PETA o lo que dice Lóreal con un claro interés económico de por medio. Yo lo tengo claro, Lóral experiemtna y todas sus marcas Mizani, Garnier, Ralph Lauren, Kerastase, etc, etc..

  15. Carmen harán los esfuerzos que quieran para lavar su imagen, perosi experimentan experimentan y punto, da igual que sea los ingredientes que todo lo demás. Lóreal esta en la lista de marcas que experimentan de PETA, y no ha sido retirada de ahí porque sigue experimentando, aunque lo niegue para no perder clientes como hacen otra empresas, como Estee Lauder, Mary Kay, Avon que experimentan en China, a mi me da igual que sea en China que en Japon, NO QUIERO FINANCIAR LA TORTURA DE ANIMALES. Las buenas intenciones o interesados intentos sobran, lo que hace falta son HECHOS, QUE DEJEN DE TORTURAR ANIMALES DE UNA VEZ. QUE NO ES NECESARIO PARA NADA.

    • Mar estoy de acuerdo contigo sobretodo por la parte de 4 patas que forman mi familia,pero si se publican cartas hay que dar por lo menos el beneficio de la duda y creer en que es al menos en parte cierto…te sorprendería ver como algunas organizaciones que se alzan en defensoras de los derechos de los más débiles hacen,y lo digo porque conozco gente que lo ha vivido.Dicho esto no es más que mi opinión, y ojalá la especie humana dejara de ser tan cruel.

  16. siento el video repe.. si lo puedes quitar tú.. gracias y un abrazo…

  17. NO PUEDO CREER COMO SE ATREVEN A UTILIZAR A LOS ANIMALES, ES UNA CRUELDAD

  18. Hola, gracias por la información quería añadir que en otras listas que he visto en Internet, como la de PETA Royal Cannin está en el bloque de empresas que sí experimentan con animales

  19. Tengo una duda en cuanto a affiniti, porque ya no pertenece a Ralston Purina

  20. en otro enlace leí que NIVEA si testea en animales con respecto al comercio en oriente :(

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: